Mahakama ya juu zaidi ya Umoja wa Mataifa itaamua Jumatano juu ya majukumu ya hali ya hewa ya nchi

Mahakama ya juu zaidi ya Umoja wa Mataifa inatarajiwa kutoa mwongozo wa kihistoria kuhusu mabadiliko ya hali ya hewa Jumatano, uamuzi ambao unaweza kuweka kigezo cha kisheria cha kuchukua hatua kote ulimwenguni kwa mzozo wa hali ya hewa.

Baada ya miaka mingi ya kushawishiwa na mataifa ya visiwa vilivyo hatarini ambayo yanaogopa kuwa yanaweza kutoweka chini ya maji ya bahari yanayoongezeka, Baraza Kuu la Umoja wa Mataifa liliuliza Mahakama ya Kimataifa ya Haki mnamo 2023 kwa maoni ya ushauri, msingi usiofunga lakini muhimu kwa majukumu ya kimataifa.

Jopo la majaji 15 lilitwikwa jukumu la kujibu maswali mawili. Kwanza, nchi zinalazimika kufanya nini chini ya sheria za kimataifa ili kulinda hali ya hewa na mazingira dhidi ya utoaji wa gesi chafuzi unaosababishwa na binadamu? Pili, ni nini matokeo ya kisheria kwa serikali wakati matendo yao, au kutochukua hatua, kumeathiri kwa kiasi kikubwa hali ya hewa na mazingira?

"Hali inaweza kuwa kubwa zaidi. Kuishi kwa watu wangu na wengine wengi kuna hatari," Arnold Kiel Loughman, mwanasheria mkuu wa kisiwa cha Vanuatu, aliiambia mahakama wakati wa wiki moja ya kusikilizwa kwa kesi mwezi Desemba.

Hatari kutoweka visiwa vidogo

Katika muongo hadi 2023, viwango vya bahari vimeongezeka kwa wastani wa kimataifa wa karibu sentimeta 4.3 (inchi 1.7), huku sehemu za Pasifiki zikipanda juu zaidi. Dunia pia imeongeza joto la nyuzi joto 1.3 (2.3 Fahrenheit) tangu nyakati za kabla ya viwanda kwa sababu ya kuchomwa kwa nishati ya mafuta.

Vanuatu ni moja ya kundi la majimbo madogo yanayoshinikiza uingiliaji wa kisheria wa kimataifa katika mzozo wa hali ya hewa lakini unaathiri mataifa mengi zaidi ya visiwa katika Pasifiki ya Kusini.

"Makubaliano yanayofanywa katika ngazi ya kimataifa kati ya mataifa hayaendi haraka vya kutosha," Ralph Regenvanu, waziri wa mabadiliko ya hali ya hewa wa Vanuatu, aliiambia Associated Press.

Uamuzi wowote wa mahakama yenye makao yake The Hague hautakuwa na nguvu ya kuungamana na sheria na hauwezi kulazimisha moja kwa moja mataifa tajiri kuchukua hatua kusaidia nchi zinazokabiliwa na matatizo. Hata hivyo itakuwa zaidi ya ishara yenye nguvu, kwani inaweza kutumika kama msingi wa hatua nyingine za kisheria, ikiwa ni pamoja na kuunguliwa mashtaka ndani ya nchi.

Uwajibikaji wa kihistoria

"Kinachofanya kesi hii kuwa muhimu sana ni kwamba inashughulikia siku za nyuma, za sasa na zijazo za hatua za hali ya hewa.

Sio tu kuhusu malengo ya siku zijazo -- pia inashughulikia uwajibikaji wa kihistoria, kwa sababu hatuwezi kutatua mzozo wa hali ya hewa bila kukabiliana na mizizi yake," Joie Chowdhury, wakili mkuu katika Kituo cha Sheria ya Kimataifa ya Mazingira, aliiambia AP.

Wanaharakati wanaweza kuleta mashitaka dhidi ya nchi zao wenyewe kwa kushindwa kufuata uamuzi huo na mataifa yanaweza kurejea katika Mahakama ya Kimataifa ya Haki ili kuwajibishana. Na chochote ambacho majaji watasema kitatumika kama msingi wa vyombo vingine vya kisheria, kama vile mikataba ya uwekezaji, Chowdhury alisema.

Marekani na Urusi, ambazo zote ni mataifa makubwa yanayozalisha petroli, zinapinga vikali mahakama kuamuru kupunguzwa kwa gesi chafuzi.

Ushindi mdogo mdogo

Hatua ya mahakama kutoa maoni ni miongoni mwa ushindi wa punde zaidi katika mfululizo wa ushindi wa kisheria kwa mataifa ya visiwa vidogo.

Mapema mwezi huu, Mahakama ya Umoja wa Mataifa ya Haki za Kibinadamu iligundua kuwa nchi zina wajibu wa kisheria sio tu kuepuka madhara ya mazingira bali pia kulinda na kurejesha mifumo ya ikolojia.

Mwaka jana, Mahakama ya Ulaya ya Haki za Kibinadamu iliamua kwamba nchi lazima zilinde vyema watu wao kutokana na athari za mabadiliko ya hali ya hewa.